Исследуйте самостоятельно было ли опасным советом во время пандемии?

Исследуйте, был ли опасен совет во время пандемии?

Идея “делать свои собственные исследования” не началась с пандемии, но новые исследования показывают, что те, кто придерживается этой идеологии, чаще склонны верить дезинформации о COVID.

“Мы часто слышали эту фразу до пандемии”, – сказала исследователь Седона Чинн, профессор коммуникации в области жизненных наук в Университете Висконсина-Мэдисон.

“Она производилась многими онлайн-антивакцинскими риториками”, – добавила она.

Исследователи знали людей, которые были готовы “иногда делать странные и неподтвержденные вещи, обычно связанные с здоровьем”, – сказала Чинн. “Они не отвергают врачей и медицинскую экспертизу, но они считают, что их мнение может быть также действительным, если они делают свои собственные исследования”.

• Вейпинг может затруднять дыхание у молодых людей
• Гидроразрыв, связанный с лимфомами и астмой в новом исследовании
• Раки, особенно опухоли желудочно-кишечного тракта, увеличиваются ср...

И вот наступил 2020 год, и наступила пандемия.

Использование этой фразы быстро распространилось, сказала Чинн, “популяризированное Q-Anon и другими конспирологическими группами, более экстремальными и опасными способами. Теперь мы следуем за тем, что кажется связями с определенными политическими взглядами, а не призывами к более глубоким и лучшим научным исследованиям”.

В новом исследовании исследователи обнаружили, что люди, которые поддерживали фразу “делайте свои собственные исследования”, чаще склонны быть недоверчивыми к ученым. Они также чаще верят в дезинформацию о COVID-19.

Даже когда исследователи контролировали тип медиа, которые потребляют те, кто любит делать свои собственные исследования, эти люди среди 1000 опрошенных становились все более недоверчивыми и плохо информированными, даже когда появлялись новости о успешных испытаниях вакцин.

“Мы измеряли их доверие к науке и восприятие COVID в декабре 2020 года и снова в марте 2021 года”, – сказала Чинн. “Мы не ожидали, что это изменится слишком сильно, особенно за такой короткий период. Но у тех, кто относился положительно к ‘делайте свои собственные исследования’, мы видели, что их недоверие к научным учреждениям и неверные представления о пандемии усилились”.

Результаты были недавно опубликованы в журнале Harvard Kennedy School “Misinformation Review”.

В целом, это может быть отличным советом, чтобы сказать кому-то делать свои собственные исследования, – сказала Чинн.

“Есть много исследований, показывающих, что люди, которые ищут больше информации о политике, более активно участвуют в гражданской жизни, и люди, которые ищут больше информации о своих состояниях здоровья, имеют лучшие результаты лечения”, – сказала она. “Так что делать свои собственные исследования – это объективно хорошо”.

Тем не менее, история этой фразы не всегда была без вопросов.

Она начала набирать популярность как слоган Милтона Уильяма Купера, который в 1990-х годах написал книгу и вел радиошоу о своих теориях о огромной глобальной заговоре, связывающем НЛО, убийство Кеннеди и эпидемию СПИДа.

“Сообщения DYOR [делайте свои собственные исследования] могут способствовать скептицизму под видом информированности и независимости”, – сказала Чинн. “[Люди верят], что вы должны ‘делать свои собственные исследования’, потому что, возможно, вы не можете доверять тому, что вам говорят. И поэтому вам нужны некоторые альтернативные исследования или альтернативная информация, чтобы сбалансировать [то, что вы считаете] потенциально ненадежными институциональными источниками знаний”.

Чинн планирует проанализировать содержание постов в социальных сетях, в которых предлагается читателям “делать свои собственные исследования”, исследуя, занимаются ли люди, поддерживающие эту идею, своими собственными исследованиями, и изучая, как это предложение может влиять на убеждения и поведение людей.

“По мере нашего более глубокого изучения мы обнаруживаем, что ‘делайте свои собственные исследования’ действительно не связано с поиском большого количества информации”, – сказала Чинн в пресс-релизе университета. “И это начинает выглядеть больше как выражение антиэстаблишментарного мировоззрения, а не как интерес к поиску большего количества или лучших доказательств по любой данной теме”.

Дополнительная информация

Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health предоставляет дополнительную информацию о дезинформации COVID.

ИСТОЧНИК: Университет Висконсина-Мэдисон, пресс-релиз, 15 августа 2023 года